当前位置:正文

王一博起诉诽谤和恶评者,真的能打击网络暴力吗?或许会适得其反

admin | 2020-09-16 15:34 浏览数:

原标题:王一博起诉诽谤和恶评者,真的能打击网络暴力吗?或许会适得其反

刷微博时被一条消息给霸屏了,那就是乐华要起诉针对王一博的诽谤和恶评者了。网上一片叫好之声,认为此举能够有力地打击网络暴力,现实真的会如此吗?

在正式讨论王一博起诉诽谤和恶评者这件事之前,想谈一下什么是恶评。BD百科对恶评是这样定义的,是一种含有不良意图的评价。举一个例子好了,假如一部影片是8分的水准。但由于特别讨厌其中的某一位演员,故意给这部影片打1分,这应该就是恶评了。可是每个人的审美是不同的,甲觉着这是一部好片子,乙可能认为剧情很烂,那么乙到底算不算恶评者呢?

对于诽谤这个词,相信绝大部分人都是能够理解的。但恶评这个词就不见得了,甚至存在着一定的分歧。拿粉丝来说好了,在他们的认知中,只要批评自己偶像的言论都算恶评。这种认知的逻辑,实际上是在乱扣帽子。以《在劫难逃》这部剧为例,粉丝一直在说鹿晗演技炸裂了,但也有人觉着鹿晗的演技还是老样子。从客观上来说,观众评价演员演技是一种权利,因此不能说认为鹿晗演技不好的观众都是恶评者。所以个人认为恶评这个词需要一个客观、理性的官方释义,不应该像现在这样被滥用,从而误导了很多人。

那么下面就来说一说王一博起诉诽谤和恶评者这件事,不可否认的确能打击到了某些网络暴力的施加者。但仅仅是某些而已,因为网络暴力只是一种形式,属于舆论操控的体现。大家平时都喜欢关注热搜上的话题,或许会发现很多热度很高的话题并没有什么实际意义。比如某某明星出席活动时穿了一件衣服,看上去也没有什么与众不同之处,但莫名其妙地就上了热搜。

其实眼下就有一个现成的例子,黄奕一条庆生的微博居然一度成为了热搜榜排名第一的话题。正如很多网友所说,黄奕已经过气很久了,最近两年只能依靠无人问津的小成本影片刷一刷存在感。说现在的黄奕是三、四线艺人并不过分,一个三、四线艺人过生日能上热搜,是不是有些不可思议呢?

如果没有水军的推波助澜,是绝对不可能实现的。想必大部分人对水军的印象都不好,可以这么说在网络上过度吹捧某某明星的基本上都是水军,同时在各大平台上骂人骂得最狠的也是水军。水军为什么会这么做,当然是拿人钱财与人消灾了。由此不难看出水军才是网络暴力的始作俑者,而粉丝在水军的怂恿之下,也是有样学样。于是大家就看到了很多明星的粉丝到处怼天怼地,一边喊着抵制网络暴力,另一边又是骂人骂得最凶的。说实话大部分明星本身并不讨人厌,但粉丝的一些行为却大大拉低了大众对明星们的好感度。

那么问题就来了,乐华起诉了针对王一博的诽谤和恶评者,可谁来起诉到处骂人的水军和粉丝呢?一个普通网友如果被水军或者粉丝骂了,基本上是不会选择去起诉的。毕竟起诉这件事费时又费力,不如干脆直接骂回去好了。骂着骂着就失去理智了,口不择言难免会上升到明星的身上,然后就变成了诽谤和恶评者。这就形成了一个恶性循环,结果就是只许州官放火不许百姓点灯。

从王一博个人的角度来说,起诉诽谤和恶评者是维护自己的权益。但如果想要实实在在打击到网络暴力,恐怕还需要一场规模庞大的行业整顿。

个人观点,不喜勿喷。返回搜狐,查看更多

责任编辑: